חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 5313-06

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
5313-06
6.2.2013
בפני :
שמעון שר

- נגד -
:
1. אבו גזאלה חשמלאות רכב (1994) בע"מ
2. (תביעתה נדחתה)
3. יאסר אבו גזאלה
4. נאסר אבו גזאלה

 :
וולקן מצברים בע"מ
פסק-דין

תביעה זו אשר נמשכת כ-7 שנים, עד מתן פסק הדין, התנהלה בדרך אשר בית משפט לא ראה בכבוד הן כלפיו והן כלפי המערכת השיפוטי כלל שעה שהצדדים לצערי נטו לגופם של אנשים ולא לגופה של מחלוקת.

עתה אני בפני סיום אומר, כי מצפה אני שבפעמים הבאות בהם הצדדים יופיעו בפני בית המשפט תהיה דרכם שונה מאשר אני חוויתי בתובענה זו.

מהי המחלוקת:

המחלוקת הינה פשוטה בתכלית הפשטות, האם זכאים התובעים לפיצוי בגין נזקים אשר נגרמו למצברים אשר לטענתם היו בתקופת האחריות.

דיון והכרעה:

כאמור, התביעה של נתבעת מס' 1 נדחתה.

נותרו לנו תובעים 2 ו-3 כתובעים עיקריים בתובענה זו.

ומה משמעות הדבר?

מחד - התובעים טענו שהתובעת מס' 1 נקשרה בהסכם עם הנתבעת (כתב תביעה).

מאידך, התובעים טענו כי הנתבעת הפרה את התחייבויותיה כלפי התובעים. מטענה זו עולה לכאורה כי ההסכם שערכה הנתבעת לא היה רק עם התובעת מס' 1.

הצגה עמומה זו מביאה לבחינה הראשונה בין מי ומי היתה ההתקשרות.

ברור הוא כי מסתבר שההתקשרות היתה עם התובעת מס' 1 ולנתבעים 2 ו-3 לא היה כל קשר לעסקה, הרי ממילא דין התביעה להידחות.

אך אם מסתבר כי היה קשר כזה, אנו נדון אם היתה הפרה, ואם ההפרה גרמה לנזק אשר אותו תבעו במסגרת כתבי הטענות.

במסגרת הראיות אשר התנהלו, ניסיתי לדלות מיהם למעשה בעלי הדין הנכונים.

תובע מס' 2 ותובע מס' 3 היו בעלי מניות ומנהלים בחברה.

מי אותה חברה?

על כך למדנו בהמשך שהחברה אשר התקשרה בהסכם הינה התובעת מס' 1, זאת על פי עדותו של התובע מס' 2, בפרוטוקול מיום 17.1.08, (עמ' 37 שורה 22-25); פרוטוקול מיום 17.1.08 (עמ' 38 שורות 15-19).

" הגירסה הנ"ל  של תובע 2 הועלתה על ידי תובעים 2-3 גם בהליך התביעה שיזמה הנתבעת נגד תובעים 2-3 לגבי החוב שנותר מרכישת המצברים אצלה. הגירסה שהרכישה של המצברים נעשתה על ידי חברה של תובעים 2-3 ולא על ידם אישית.

וכך טענו תובעים 2-3 בהליך הנ"ל:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>